氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎，算冷門嗎？氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)是什么？
李志青于2009至2010耶魯大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院和環(huán)境學(xué)院做訪問學(xué)者時接觸過諾德豪斯教授。訪問期間，完整地學(xué)習(xí)了諾德豪斯教授開設(shè)的課程“能源與氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)”回國后，李志青在復(fù)旦經(jīng)濟(jì)學(xué)院開設(shè)了相同名稱的課程，其中大部分的授課框架取自于諾德豪斯教授，因此在課上會比較多地介紹諾德豪斯教授的學(xué)術(shù)論文。
作為環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者，李志青介紹，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎花落環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)算是冷門事件，得獎可以說是既在預(yù)料之內(nèi)，同時也在預(yù)料之外”解釋道，主要原因是環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)研究更多偏重應(yīng)用領(lǐng)域，理論上沒有太多的創(chuàng)新。
威廉·諾德豪斯是美國耶魯大學(xué)經(jīng)濟(jì)系重量級教授之一。早年與Paul.Samulson薩繆爾森）教授合著《經(jīng)濟(jì)學(xué)》而成名于世。更有影響力的研究領(lǐng)域是資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)，包括能源經(jīng)濟(jì)系、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)等方向。上個世紀(jì)70年代，就開始從能源、環(huán)境角度研究氣候變化的經(jīng)濟(jì)影響，并帶領(lǐng)耶魯?shù)囊粋�團(tuán)隊通過20多年的努力開發(fā)出氣候變化社會經(jīng)濟(jì)影響全面綜合模型（DICEModel這一模型的結(jié)論認(rèn)為人類在面臨氣候變化影響時，應(yīng)以漸進(jìn)式的政策予以應(yīng)對，與英國倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院Stern教授（斯特恩）斯特恩報告》中的激進(jìn)結(jié)論迥然相異，其核心思想已為美國政府所采納，美國各屆政府出臺應(yīng)對氣候變化各項政策的理論基石南京純水設(shè)備。
李志青比較系統(tǒng)地跟蹤過諾德豪斯的研究效果。評價稱，諾德豪斯在氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)做了很多開創(chuàng)性的研究，對目前我應(yīng)對氣候變化有非常重要的貢獻(xiàn)。
諾德豪斯在氣候變化應(yīng)對領(lǐng)域的貢獻(xiàn)
對于諾德豪斯在氣候變化應(yīng)對領(lǐng)域的貢獻(xiàn)，李志青做出了分析。提到諾德豪斯是經(jīng)濟(jì)學(xué)界比較早關(guān)注到氣候變化問題的學(xué)者。早在上世紀(jì)70年代諾德豪斯就發(fā)表過一篇關(guān)于氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)的論文。
另外，諾德豪斯從1980年代末開始構(gòu)建了一個研究氣候變化的一般均衡的分析框架。這個框架將能源、環(huán)境、資源、氣候、氣象以及經(jīng)濟(jì)學(xué)等跨界學(xué)科納入到經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋框架中，形成了一個后來他稱之為DICEModel可計算一般均衡分析的模型工業(yè)純水設(shè)備。
李志青認(rèn)為，DICEModel已經(jīng)成為世界上應(yīng)對氣候變化的一個比較主流且非常重要的理論框架，這次諾獎應(yīng)該是對他這個方面工作非常大的一種肯定。
貢獻(xiàn)是提供了一個經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架來解釋和應(yīng)對氣候變化問題，而不是說把氣候變化問題上升到某種非常激進(jìn)的地步。主張是比較緩和的但盡管比較緩和，還是認(rèn)為應(yīng)該積極行動起來。
具體行動方面，諾德豪斯提出的主要解決方案是利用市場經(jīng)濟(jì)的方式。比較強調(diào)用市場化，相對來講反對政府的干預(yù)。提出的政策里非常重要的一條就是給碳排放進(jìn)行定價。現(xiàn)在中國有碳排放的市場，國際上也有。很大水平上這種市場的建設(shè)也與他自身的推動是密不可分的強調(diào)經(jīng)濟(jì)和氣候變化應(yīng)對的某種耦合性，不是單純強調(diào)經(jīng)濟(jì)更重要或者氣候變化應(yīng)對更重要，而是強調(diào)他之間的平衡關(guān)系。
諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎為什么頒給氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)
氣候變化問題一直是這些年的熱門議題，不同立場的爭論較為激烈，有人甚至認(rèn)為氣候變化是一個偽問題。這種情況下，氣候變化議題在經(jīng)濟(jì)、政治、能源環(huán)境等各個領(lǐng)域開始發(fā)酵起來。李志青認(rèn)為，現(xiàn)在尤其需要把這個問題放在經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架之內(nèi)去看待。
看來，歐洲在這個當(dāng)口，把諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎授予諾德豪斯是某種水平上回應(yīng)美國政府在特朗普當(dāng)選之后在氣候變化領(lǐng)域的某種倒退。據(jù)他個人觀察，諾德豪斯教授在氣候變化上的研究實則已經(jīng)轉(zhuǎn)化為美國上一屆政府—奧巴馬總統(tǒng)期間的國家政策，比如較為積極地應(yīng)對氣候變化，制定碳社會利息政策，利用碳價提高激進(jìn)能源的使用利息等等，但這些政策在特朗普當(dāng)選總統(tǒng)后基本上都遭到否定和取消。就此而言，屬于歐洲陣營的諾獎頒給Nordhau教授，可以視為歐美之間在氣候變化應(yīng)對問題上的某種分歧，以及歐洲對此分歧的無聲”抗議。
但李志青也分析，僅從結(jié)論來看，諾德豪斯教授并非氣候變化應(yīng)對的最積極分子（相比于英國的Stern諾德豪斯教授還屬于激進(jìn)分子）結(jié)論講到應(yīng)該循序漸進(jìn)地應(yīng)對氣候變化，而不是投入所有資源去應(yīng)對。諾德豪斯放入分析框架為我提供了較為客觀的視野，包括他主張用“碳稅（排放權(quán)交易）方式來穩(wěn)步推進(jìn)應(yīng)對氣候變化進(jìn)程，都屬于環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)中的市場學(xué)派”也就是利用市場來提高應(yīng)對的效率，而不是僅僅依靠“命令與控制”政策規(guī)制。
師徒三代得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎
諾德豪斯的老師是保羅·薩繆爾森（PaulA .Samuelson鼎鼎有名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，凱恩斯主義在美國的主要代表人物。1970年，55歲的薩繆爾森成為第一個獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的美國人。而諾德豪斯的學(xué)生保羅·羅賓·克*曼（PaulR.Krugman也是有名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，自由經(jīng)濟(jì)學(xué)派的新生代，提出不可能三角形，也于2008年獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎。
李志青給澎湃新聞（www.thepaper.cn記者講了一個小故事。前幾年，和一位美國經(jīng)濟(jì)學(xué)教授討論諾德豪斯是否有望獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎，當(dāng)時“大家都覺得不太可能”但這次諾德豪斯也獲得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)家，就“齊全了老師，自己，學(xué)生，都拿了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎” 南京純水設(shè)備
記者還就環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域比較熱門的碳交易市場和“公地悲劇”與李志青教授展開了交流：
對話環(huán)節(jié)：
記者：您看來，諾德豪斯在環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)的地位是什么樣的
李志青：應(yīng)該算是集大成者，因為環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中主要的一些方向上，應(yīng)該都做過一些研究。但他最主要偏重于用一種一般均衡的模型來分析氣候變化問題。
記者：中國碳交易市場建設(shè)的推進(jìn)現(xiàn)狀如何？除了碳交易以外，經(jīng)濟(jì)學(xué)還有什么政策工具能夠協(xié)助緩解氣候變化問題？
李志青：中國碳市場發(fā)展的還可以。前面幾年是做試點，去年年底開始啟動全國的碳市場，實際上進(jìn)展還是比較穩(wěn)定的主要挑戰(zhàn)是節(jié)能減排和經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的平衡問題，如果碳市場做的太急，一定會影響企業(yè)經(jīng)營；但如果太保守也會影響環(huán)境的績效，所以這兩者如何平衡依然是碳市場建設(shè)的關(guān)鍵問題之一。
除了碳交易之外，其他手段有碳稅，就是現(xiàn)在講的環(huán)境維護(hù)稅，這也是非常重要的一種手段。另外還有綠色金融的手段，也就是把碳市場和金融、資本市場結(jié)合起來，做出一些碳金融方面的創(chuàng)新，使得碳資產(chǎn)提高流動性，也就是可變現(xiàn)能力的提高，提高碳市場的價值。工業(yè)純水設(shè)備
記者：否有經(jīng)濟(jì)學(xué)工具可以讓政策制定者或普通消費者避開環(huán)境問題里的公地悲劇”如果有，目前的研究方向是什么；如果沒有，造成這一“喜劇”原因是什么，有什么方法能夠盡量緩解這個問題？
李志青：這個問題問得好。今年剛好是公地喜劇這篇文章發(fā)表五十周年，1968年在科學(xué)雜志上發(fā)表的目前為止，應(yīng)該說，某些領(lǐng)域采取了一些比較大的突破。當(dāng)時這個公地喜劇提出來的原因有兩點，一是消費和生產(chǎn)規(guī)模的問題，二個是產(chǎn)權(quán)的問題。
第一個問題是效率上的問題，就是怎么能夠通過更好的組織方式，提高生產(chǎn)和消費的效率。
第二個問題是產(chǎn)權(quán)問題，涉及到制度性的布置，因為公地悲劇寫作的背景是這個工地相對來講產(chǎn)權(quán)界定不清晰。后來有大量的這個產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家做這方面的研究，例如經(jīng)濟(jì)學(xué)家奧斯特羅姆提出如何做到產(chǎn)權(quán)的清晰界定。當(dāng)然這個產(chǎn)權(quán)的界定不是說產(chǎn)權(quán)一定要私有化，奧斯特羅姆提到有很多種公有的土地、公共的產(chǎn)權(quán)形式也能實現(xiàn)節(jié)能減排和環(huán)境保護(hù)的效果。
所以，從這個意義上來講，當(dāng)初寫公地悲劇的作者如果要想一個答案的話，應(yīng)該可以從這兩個方面考慮。一個是怎么通過一些制度安排提高我效率，另外怎么通過制度安排來確定產(chǎn)權(quán)邊境的問題，應(yīng)該說，現(xiàn)在全球在這方面還是有很大進(jìn)展的南京純水設(shè)備
所以想要緩解這個問題，國內(nèi)也是朝這兩方面去做。因為實際上目前來看，環(huán)境維護(hù)的很多法律手段的邊沿收益開始遞減了所以接下來我個人感覺應(yīng)該更多偏重于環(huán)境經(jīng)濟(jì)的手段。環(huán)境經(jīng)濟(jì)手段的核心是利用市場制度提高資源環(huán)境的利用效率。
同時，從資源環(huán)境的產(chǎn)權(quán)界定來看，中國現(xiàn)在也在做。很多國家公園的制度，還有成立自然資源部，這些措施都是某種水平上進(jìn)一步明確國有土地上資源和環(huán)境的各種產(chǎn)權(quán)的界定。產(chǎn)權(quán)不是只有所有權(quán)，還有使用權(quán)、經(jīng)營權(quán)、處置權(quán)等等。
“本文由上海皙全水處理設(shè)備網(wǎng)提供任何人和單位不得轉(zhuǎn)載盜用”。 水處理設(shè)備，實驗室純水設(shè)備，純水設(shè)備 ，工業(yè)純水設(shè)備，上海純水設(shè)備，南京純水設(shè)備
- 上一篇：北京市以考核為手段壓實責(zé)任促水環(huán)境改善 2018/10/15
- 下一篇：祝賀蘇州皙全純水設(shè)備有限公司年初八開工大吉 2018/2/23
