上海純水設(shè)備解讀:2018年環(huán)保上市公司總體情況
中國(guó)環(huán)境維護(hù)產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)依據(jù)A股及港股上市公司公布的2018年報(bào),篩選出環(huán)保業(yè)務(wù)營(yíng)業(yè)收入占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比例大于50%51家A股環(huán)保上市公司,比例小于50%其環(huán)保業(yè)務(wù)營(yíng)業(yè)收入達(dá)1億元以上的49家A股環(huán)保上市公司,以及環(huán)保業(yè)務(wù)營(yíng)業(yè)收入1億元以上的27家港股環(huán)保上市公司共127家環(huán)保上市公司作為本次盤點(diǎn)的對(duì)象。其中,水污染防治領(lǐng)域56家,大氣污染防治領(lǐng)域24家,固廢處置與資源化領(lǐng)域33家,環(huán)境監(jiān)測(cè)與檢測(cè)領(lǐng)域8家,環(huán)境修復(fù)領(lǐng)域5家(1家因其涉獵多業(yè)務(wù)領(lǐng)域,暫未劃入上述細(xì)分領(lǐng)域)100家A股環(huán)保上市公司中,包括主板51家,中小企業(yè)板14家,守業(yè)板35家。
中國(guó)環(huán)境維護(hù)產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)基于127家A股及港股環(huán)保上市公司2018年報(bào)披露信息,選取了主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、環(huán)保業(yè)務(wù)營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)及凈利潤(rùn)率、EPS每股收益)每股現(xiàn)金流、資產(chǎn)負(fù)債率7項(xiàng)指標(biāo),從企業(yè)的生長(zhǎng)性、獲利能力、現(xiàn)金流及資產(chǎn)負(fù)債情況四個(gè)方面進(jìn)行簡(jiǎn)要盤點(diǎn),中央財(cái)經(jīng)大學(xué)綠色經(jīng)濟(jì)與區(qū)域轉(zhuǎn)型研究中心提供數(shù)據(jù)支撐。
一、2018年環(huán)保上市公司總體情況
1生長(zhǎng)性表現(xiàn)
2018年,127家環(huán)保上市公司共實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入(以下簡(jiǎn)稱“營(yíng)收”7057.4億元,其中2家營(yíng)收超過500億元,100億元-500億元14家,50億元-100億元14家,20億元-50億元39家。營(yíng)收同比增長(zhǎng)9.3%其中94家(占比74.0%營(yíng)收實(shí)現(xiàn)同比增長(zhǎng),最高增幅約達(dá)166.3%33家(占比26.0%同比下滑,最高跌幅約達(dá)-98.2%
其中,100家A股環(huán)保上市公司2018年實(shí)現(xiàn)環(huán)保業(yè)務(wù)營(yíng)收(以下簡(jiǎn)稱“環(huán)保營(yíng)收”1855.8億元,其中2家環(huán)保營(yíng)收超過100億元,50億元-100億元5家,20億元-50億元20家,環(huán)保營(yíng)收總額實(shí)現(xiàn)同比增長(zhǎng)4.5%相較于2017年,環(huán)保營(yíng)收增幅收窄,增速明顯下降。純水設(shè)備 其中70家(占比70.0%環(huán)保營(yíng)收同比增長(zhǎng),最高增幅約達(dá)200.9%27家(占比27.0%同比下滑,神霧環(huán)保(-98.2%天翔環(huán)境(-67.6%*ST凱迪(-67.4%*ST科林(-61.9%和盛運(yùn)環(huán)保(-60.9%同比跌幅排名前53家暫無法計(jì)算出同比變化(2017年無環(huán)保營(yíng)收數(shù)據(jù))
100家A股環(huán)保上市公司環(huán)保營(yíng)收(27家港股環(huán)保上市公司因無法確定環(huán)保營(yíng)收額故不做排名)及其同比增幅排名前20公司如下:
2獲利能力
2018年,127家環(huán)保上市公司共實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)(包括非環(huán)保業(yè)務(wù)凈利潤(rùn))540.8億元,同比下滑-21.9%其中63家(占比49.6%凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng),最高增幅約達(dá)3120.1%64家(占比50.4%凈利潤(rùn)同比下滑,科融環(huán)境(-18790.5%天翔環(huán)境(-2570.6%*ST科林(-1465.1%三維絲(-1387.5%和同方股份(-760.1%同比跌幅排名前5平均凈利潤(rùn)率為7.7%較上年約下降3個(gè)百分點(diǎn),其中33家(占比26.0%凈利潤(rùn)率較上年有所增長(zhǎng),最高增幅達(dá)2428.5%94家(占比74.0%較上年有所下滑,科融環(huán)境(-23595.7%神霧環(huán)保(-23197.3%*ST科林(-14741.4%天翔環(huán)境(-6797.0%和三維絲(-2243.1%同比跌幅排名前5
100家A股環(huán)保上市公司EPS每股收益)位于-4.2元至2.4元區(qū)間,其中39家(占比39.0%EPS同比增長(zhǎng),最高增幅約達(dá)386.7%61家(占比61.0%同比下滑,最高跌幅約達(dá)-6774.0%
從凈利潤(rùn)、凈利潤(rùn)率看,2018年環(huán)保上市公司獲利能力不及上年,且逾60%A股環(huán)保上市公司EPS每股收益)低于2017年。
3現(xiàn)金流表現(xiàn)
100家A股環(huán)保上市公司2018年平均每股現(xiàn)金流為0.086元,同比增長(zhǎng)4.8%其中57家(占比57.0%每股現(xiàn)金流較上年有所增長(zhǎng),最高增幅約達(dá)7591.4%43家(占比43.0%低于上年,最高跌幅約達(dá)-6574.7%從每股現(xiàn)金流變化看,2018年近60%A股環(huán)保上市公司在現(xiàn)金流方面的表示優(yōu)于2017年。
4負(fù)債水平
100家A股環(huán)保上市公司2018年平均資產(chǎn)負(fù)債率為64.2%較上年提高3.2個(gè)百分點(diǎn)。其中49家(占比49.0%資產(chǎn)負(fù)債率在50%-70%負(fù)債水平基本位于相對(duì)合理的區(qū)間;資產(chǎn)負(fù)債率低于50%和高于70%分別為33家(占比33.0%和18家(占比18.0%從資產(chǎn)負(fù)債率看,2018年A股環(huán)保上市公司平均負(fù)債水平仍基本處于較合理區(qū)間。
小結(jié):
從營(yíng)收數(shù)據(jù)看,2018年,環(huán)保上市公司營(yíng)收和環(huán)保營(yíng)收總體繼續(xù)堅(jiān)持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),但環(huán)保業(yè)務(wù)營(yíng)收增長(zhǎng)速度明顯降低;與上年相較,約七成企業(yè)營(yíng)收和環(huán)保營(yíng)業(yè)有所增長(zhǎng),純水設(shè)備 約三成企業(yè)有所下降。總體來看,2018年環(huán)保上市公司在環(huán)保業(yè)務(wù)生長(zhǎng)性方面表示欠佳。
從盈利指標(biāo)數(shù)據(jù)看,2018年,超半數(shù)的環(huán)保上市公司凈利潤(rùn)同比下降,行業(yè)平均凈利潤(rùn)率由2017年的10.7%下滑至7.7%60%多的企業(yè)EPS每股收益)出現(xiàn)下滑。反映出2018年環(huán)保上市公司獲利能力有所下降。
從現(xiàn)金流情況看,2018年,環(huán)保上市公司平均每股現(xiàn)金流有所增長(zhǎng),近六成企業(yè)同比增加,約四成企業(yè)同比減少。總體來看,2018年環(huán)保上市公司現(xiàn)金流方面的總體表示略優(yōu)于2017年。
從資產(chǎn)負(fù)債情況看,2018年,環(huán)保上市公司平均資產(chǎn)負(fù)債率較上年提高約3個(gè)百分點(diǎn),有半數(shù)多的企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率未處于較合理區(qū)間內(nèi),但行業(yè)平均負(fù)債水平尚處于較合理區(qū)間。
整體上看,2018年環(huán)保上市公司的發(fā)展總體堅(jiān)持正向、積極,但受宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、PPP政策調(diào)整、金融去杠桿、國(guó)內(nèi)外二級(jí)市場(chǎng)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)等多重因素影響,環(huán)保上市公司整體環(huán)保業(yè)績(jī)?cè)鏊傧禄@利水平有所下降,局部企業(yè)現(xiàn)金流壓力凸顯,行業(yè)整體負(fù)債水平有所提升。
二、細(xì)分領(lǐng)域情況
1水污染防治領(lǐng)域
生長(zhǎng)性表現(xiàn):2018年,43家水污染防治A股環(huán)保上市公司和13家港股環(huán)保上市公司共實(shí)現(xiàn)營(yíng)收2560億元,同比增長(zhǎng)3.6%其中44家(占比78.6%營(yíng)收同比增長(zhǎng),最高增幅約達(dá)103.5%12家(占比21.4%同比下滑,最高跌幅約達(dá)98.2%43家A股上市公司環(huán)保營(yíng)收670.8億元,同比下滑-8.2%其中32家(占比74.4%環(huán)保營(yíng)收同比增長(zhǎng),最高增幅約達(dá)200.9%10家(占比23.3%同比下滑,神霧環(huán)保(-98.2%天翔環(huán)境(-67.6%和萬(wàn)邦達(dá)(-41.5%同比跌幅排名前31家暫無法計(jì)算出同比變化。從營(yíng)收看,2018年水污染防治A股及港股環(huán)保上市公司總體生長(zhǎng)表示略優(yōu)于2017年,但A股環(huán)保上市公司的環(huán)保營(yíng)收有所下降。
獲利能力表示:43家水污染防治A股環(huán)保上市公司與13家港股環(huán)保上市公司共實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)276.5億元,同比下滑-17.5%其中30家(占比53.6%凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng),最高增幅約達(dá)3120.1%26家(占比46.4%同比下滑,天翔環(huán)境(2570.6%神霧環(huán)保(521.4%和中國(guó)疏浚環(huán)保(-452.5%同比跌幅排名前3平均凈利潤(rùn)率為11.0%較上年下降3個(gè)百分點(diǎn),其中12家(占比21.4%凈利潤(rùn)率較上年有所增長(zhǎng),最高增幅達(dá)2428.5%44家(占比78.6%較上年有所下滑,神霧環(huán)保(-23197.3%天翔環(huán)境(-6797.0%和中國(guó)疏浚環(huán)保(-470.8%同比跌幅排名前3
從凈利潤(rùn)、凈利潤(rùn)率看,水污染防治A股和港股環(huán)保上市公司整體獲利能力不及2017年。
2大氣污染防治領(lǐng)域
生長(zhǎng)表示:2018年,22家大氣污染防治A股環(huán)保上市公司與2家港股環(huán)保上市公司共實(shí)現(xiàn)營(yíng)收1179.4億元,同比下降-3.9%其中12家(占比50.0%營(yíng)收同比增長(zhǎng),最高增幅約達(dá)31.1%12家(占比50.0%同比下滑,最高跌幅約-90.7%22家A股環(huán)保上市公司實(shí)現(xiàn)環(huán)保營(yíng)收378.8億元,同比上漲4.9%其中13家(占比59.1%同比增長(zhǎng),最高增幅約達(dá)68.2%9家(占比40.9%同比下滑,*ST科林(-61.9%三維絲(-46.0%和京運(yùn)通(-28.9%同比跌幅排名前3從營(yíng)收看,2018年大氣污染防治A股及港股環(huán)保上市公司總體生長(zhǎng)表示不及2017年,但港股環(huán)保上市公司的環(huán)保營(yíng)收有所增長(zhǎng)。
獲利能力表示:2018年,22家大氣污染防治A股環(huán)保上市公司與2家港股環(huán)保上市公司共實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)11.0億元,同比下滑-90.0%其中6家(占比25.0%凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng),最高增幅約達(dá)1160.8%18家(占比75.0%同比下滑,純水設(shè)備 科融環(huán)境(-18790.5%*ST科林(-1465.1%和三維絲(-1387.5%同比跌幅排名前3平均凈利潤(rùn)率為1.0%較上年下降8.3個(gè)百分點(diǎn),其中3家(占比12.5%凈利潤(rùn)率較上年有所增長(zhǎng),最高增幅達(dá)909.3%21家(占比87.5%較上年有所下滑,科融環(huán)境(-23595.7.0%*ST科林(-14741.4%和三維絲(-2243.1%同比跌幅排名前3
從凈利潤(rùn)、凈利潤(rùn)率看,大氣污染防治A股和港股環(huán)保上市公司整體獲利能力不及2017年。
3固廢處置與資源化領(lǐng)域
生長(zhǎng)表示:2018年,22家固廢處置與資源化A股環(huán)保上市公司和11家港股環(huán)保上市公司共實(shí)現(xiàn)營(yíng)收2888.9億元,同比增長(zhǎng)19.0%其中29家(占比87.9%營(yíng)業(yè)收入同比增長(zhǎng),最高增幅約達(dá)153.5%4家(占比36.7%同比下滑,最高跌幅約達(dá)-62.0%22家A股上市公司環(huán)保營(yíng)收631.8億元,同比增長(zhǎng)16.7%其中15家(占比68.2%環(huán)保營(yíng)收同比增長(zhǎng),最高增幅約達(dá)75.2%5家(占比22.7%同比下滑,*ST凱迪(-67.4%盛運(yùn)環(huán)保(-60.9%和海陸重工(-21.4%同比跌幅排名前32家暫無法計(jì)算出同比變化。從營(yíng)收看,2018年固廢處置與資源化A股及港股環(huán)保上市公司總體生長(zhǎng)表示優(yōu)于2017年,且A股環(huán)保上市公司的環(huán)保營(yíng)收有所提高。
獲利能力表示:22家固廢處置與資源化A股環(huán)保上市公司與11家港股環(huán)保上市公司共實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)214.8億元,同比增長(zhǎng)3.3%其中20家(占比60.6%凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng),最高增幅約達(dá)92.9%13家(占比39.4%同比下滑,海陸重工(-244.8%盛運(yùn)環(huán)保(-135.4%和*ST凱迪(-109.1%同比跌幅排名前3平均凈利潤(rùn)率為7.4%較上年下降1個(gè)百分點(diǎn),其中10家(占比28.8%凈利潤(rùn)率較上年有所增長(zhǎng),最高增幅達(dá)77.2%23家(占比76.9%較上年有所下滑,盛運(yùn)環(huán)保(-522.2%*ST凱迪(-373.6%和海陸重工(-174.5%同比跌幅排名前3
從凈利潤(rùn)看,固廢處置與資源化A股和港股環(huán)保上市公司整體獲利能力略優(yōu)于2017年,但平均凈利潤(rùn)率小幅下滑。
4環(huán)境監(jiān)測(cè)與檢測(cè)領(lǐng)域
生長(zhǎng)表示:2018年,8家環(huán)境監(jiān)測(cè)與檢測(cè)A股環(huán)保上市公司(港股無該領(lǐng)域環(huán)保上市公司)共實(shí)現(xiàn)營(yíng)收257.4億元,同比增長(zhǎng)71.4%8家營(yíng)收均同比增長(zhǎng),最高增幅約達(dá)166.3%環(huán)保營(yíng)收93.7億元,同比增長(zhǎng)22.0%其中7家(占比87.5%同比增長(zhǎng),最高增幅約達(dá)47.8%1家(占比12.5%同比下滑,跌幅約達(dá)-4.0%從收入看,2018年環(huán)境監(jiān)測(cè)與檢測(cè)A股環(huán)保上市公司總體生長(zhǎng)表示優(yōu)于2017年。
獲利能力表示:共實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)31.7億元,同比增長(zhǎng)62.8%其中4家(占比50.0%凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng),最高增幅約達(dá)284.7%4家(占比50.0%同比下滑,最高跌幅約達(dá)-56.2%平均凈利潤(rùn)率為12.3%較上年下降0.6個(gè)百分點(diǎn),其中3家(占比37.5%凈利潤(rùn)率較上年有所增長(zhǎng),最高增幅達(dá)62.2%5家(占比62.5%較上年有所下滑,最高跌幅達(dá)-66.2%
從凈利潤(rùn)看,環(huán)境監(jiān)測(cè)與檢測(cè)A股環(huán)保上市公司整體獲利能力優(yōu)于2017年。
5環(huán)境修復(fù)領(lǐng)域
生長(zhǎng)表示:2018年,5家環(huán)境修復(fù)A股環(huán)保上市公司共實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入215.5億元,同比下滑-3.6%其中僅1家(占比20.0%營(yíng)收同比增長(zhǎng),增幅約達(dá)6.7%4家(占比80.0%同比下滑,最高跌幅約達(dá)26.6%環(huán)保營(yíng)收80.8億元,同比增長(zhǎng)23.8%其中3家(占比60.0%環(huán)保營(yíng)收同比增長(zhǎng),最高增幅約達(dá)173.4%2家(占比12.5%同比下滑,最高跌幅約達(dá)-39.4%從營(yíng)收看,2018年環(huán)境修復(fù)A股環(huán)保上市公司總體生長(zhǎng)表示不及2017年,但環(huán)保營(yíng)收增長(zhǎng)明顯。
獲利能力表示:共實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)6.9億元,同比下滑-67.4%其中2家(占比40.0%凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng),最高增幅約達(dá)107.0%3家(占比60.0%同比下滑,最高跌幅約達(dá)-451.5%平均凈利潤(rùn)率為3.2%較上年下降6.3個(gè)百分點(diǎn),其中4家(占比80.0%凈利潤(rùn)率較上年有所增長(zhǎng),純水設(shè)備 最高增幅約達(dá)30.4%1家(占比20.0%較上年有所下滑,最高跌幅約達(dá)-54.9%
從凈利潤(rùn)、凈利潤(rùn)率看,環(huán)境修復(fù)A股環(huán)保上市公司整體獲利能力不及2017年。
小結(jié):
總體來看,2018年各細(xì)分領(lǐng)域中,水污染防治領(lǐng)域雖受益于《水污染防治行動(dòng)計(jì)劃》全面推進(jìn)以及碧水捍衛(wèi)戰(zhàn)的實(shí)施,但也受到PPP項(xiàng)目清庫(kù)的影響,其獲利表示不及2017年;環(huán)境監(jiān)測(cè)與檢測(cè)領(lǐng)域受環(huán)境監(jiān)測(cè)體制改革進(jìn)一步深化、網(wǎng)格化監(jiān)測(cè)市場(chǎng)需求逐步釋放、生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)量監(jiān)督檢查三年行動(dòng)計(jì)劃(2018年-2020年)實(shí)施等利好因素拉動(dòng),其營(yíng)收大幅增長(zhǎng),總體生長(zhǎng)方面的表示相對(duì)優(yōu)異;環(huán)境修復(fù)領(lǐng)域受扎實(shí)推進(jìn)凈土捍衛(wèi)戰(zhàn)要求的提出及《土壤污染防治法》公布的帶動(dòng),環(huán)保營(yíng)收增長(zhǎng)方面的表示相對(duì)較好,但受項(xiàng)目周期較長(zhǎng)且結(jié)算具有一定滯后性等因素影響,其獲利表示不及預(yù)期;大氣污染防治領(lǐng)域雖有《打贏藍(lán)天捍衛(wèi)戰(zhàn)三年行動(dòng)計(jì)劃》加持,但因同時(shí)受燃煤電廠超低排放改造市場(chǎng)萎縮、非電行業(yè)市場(chǎng)尚未完全開啟等因素影響,其獲利表示不及預(yù)期;固廢處置與資源化領(lǐng)域雖面臨較高的利息壓力,但受固廢處置處置監(jiān)管逐步到位和固廢無害化、減量化、資源化處置需求不時(shí)增長(zhǎng)的積極影響,其營(yíng)收增長(zhǎng)較為明顯,生長(zhǎng)性方面的表示相對(duì)較好。
本文由上海皙全水處理設(shè)備網(wǎng)提供任何人和單位不得轉(zhuǎn)載盜用”。 上海水處理設(shè)備, 純水設(shè)備 , 上海純水設(shè)備,
- 上一篇:居住的鄉(xiāng)村水質(zhì)如何?權(quán)威部門給出了最新結(jié)果 2019/5/8
- 下一篇:祝賀蘇州皙全純水設(shè)備有限公司年初八開工大吉 2018/2/23