【上海水處理設備網www.esdzu.com】1994年我國開始分稅制改革，引入稅收返還和轉移支付制度;轉移支付又被劃分為一般性轉移支付、專項轉移支付。2011年，隨著財政部要求將預算外資金管理的收入全部納入預算管理，財政預算體系形成了財政預算“四本賬”公共財政預算收支、政府性基金預算收支、國有資本經營預算收支以及社保基金預算收支。從財政列支項目的具體名稱觀察，與環保相關的財政預算收支主要體現在公共財政預算收支、政府性基金預算收支兩本賬，因此，本文數據分析將在這兩本賬中展開。

簡要回顧財政預算史。1994年我國開始分稅制改革，引入稅收返還和轉移支付制度;轉移支付又被劃分為一般性轉移支付、專項轉移支付。其中，專項轉移支付是指，中央財政為實現特定的宏觀政策及事業發展戰略目標，以及對委托地方政府代理的一些事務進行彌補而設立的補助資金，需按規定用途使用。2011年，隨著財政部要求將預算外資金管理的收入全部納入預算管理，純水設備財政預算體系形成了財政預算“四本賬”公共財政預算收支(或一般公共預算收支、公共預算收支)政府性基金預算收支、國有資本經營預算收支以及社保基金預算收支。

從財政列支項目的具體名稱觀察，與環保相關的財政預算收支主要體現在公共財政預算收支、政府性基金預算收支兩本賬，因此，本文數據分析將在這兩本賬中展開。首先從公共財政預算收入(或公共預算收入)與公共財政預算支出(或公共預算支出)說起。

備注：全文數據依照當年決算數字統計。

全國公共預算收入：稅收占比與增幅雙緩降

公共預算收入分為稅收收入與非稅收收入兩部分。2008年至2017年十年之間，全國公共預算收入中，稅收收入占比小幅減少(從88%左右下降至82%83%左右)而非稅收入占比小幅增加(從11%增長至18%左右);其中，稅收收入占比小幅減少狀況發生于2014年，之后繼續降低。

除此之外，全國歷年公共預算收入增長速度與稅收收入增長速度呈完全正相關關系，而非稅收入增長幅度的劇烈動搖則會使得這種正相關關系發生一定水平的偏離。2009年至2011年期間，全國公共預算收入增長幅度繼續升高;從2012年開始，稅收收入增長幅度不時下降并持續至2016年，2017年開始回穩;2017年非稅收入的負增長使得當年全國公共預算收入增幅低于稅收收入增幅上海水處理設備。

全國公共預算收入：中央與地方分庭抗禮

全國公共預算收入等于中央公共預算收入加地方公共預算本級收入。1994年分稅制改革前，一多半公共預算收入被地方占有，中央占比一直低于40%;中央占比全國的數字，1994年接近1978年，約20%左右。1994年分稅制改革后，中央與地方分別占比全國公共預算收入均在50%左右;國家公共預算收入構成中，中央與地方呈現分庭抗禮的局面。

另外，對比中央公共預算收入分結構變化和地方公共預算收入分結構變化時發現：相比地方而言，中央非稅收入增長速度的變化異常激烈，呈現大升大降的狀況。

十年公共預算支出：中央增加1.6倍、地方增加2.5倍

一般公共預算支出從兩個層面展開，中央一般公共預算支出、地方一般公共預算支出。2008年至2017年，中央公共預算支出增加1.6倍、地方公共預算支出增加2.5倍。

一般公共預算體系中，本文將直接列明環境維護或項目表述名稱與環保相關項目納入統計范圍內，經過對比發現：環境維護(或節能環保)城鄉社區環境衛生(環衛開支)與本文分析直接相關;另外，政府性基金支出也有體現環保項目(可再生能源電價附加收入布置的支出、廢棄電器電子產品處置基金支出、污水處置費相關支出)數據分析也將從兩個賬本分別展開。

考慮到十年間中央和地方公共預算支出均呈現積極增長狀況，那么，全國公共預算給環保支出了多少?

全國公共預算每花100元、4元給環保

因2010年之前全國公共預算支出并未直接列明城鄉社區環境衛生，所以，2008年、2009年僅有環境維護數據。數據統計結果顯示，2010年-2017年全國環境維護和城鄉社區環境衛生的公共預算支出總額呈逐年上升狀態，而兩項支出在全國公共預算支出占比僅微小上揚，純水設備占比一直不足4%;且上升幅度不超0.4%

簡言之，八年間，環境維護支出、環境衛生支出占比全國公共預算支出僅增加0.4%左右;公共預算每花100元，4元花給了環保，且八年沒有變化。

考慮到中央公共預算支出又劃分為中央本級支出、中央對地方稅收返還和轉移支付(包括一般性轉移支付、專項轉移支付)中央對地方稅收返還和轉移支付可能與地方公共預算支出存在交叉統計現象，則國家公共預算支出=中央公共預算本級支出+地方公共預算支出。

環境維護支出分別呈現在中央本級支出、中央對地方轉移支付、地方公共預算支出等;而城鄉社區環境衛生支出僅在地方公共預算支出呈現，中央公共預算并未對此項作安排，本文不再對城鄉社區環境衛生做單獨分析。

地方財政環境維護實際支付壓力逐年增加
上海水處理設備

因環境維護支出分別呈現在中央本級支出、中央對地方轉移支付、地方公共預算支出等科目中，同時考慮到地方預算支出存在中央對地方轉移支付的局部，則地方環境維護實際支出=全國環境維護支出-中央環境維護支出(中央本級支出+對地方轉移支付)依照中央本級支出、中央對地方轉移支付、地方實際支出三個維度，則全國環境維護支出實際發展趨勢如下圖所示。

2012年之前，中央環境維護支出(中央本級支出+對地方轉移支付)與地方環境維護實際支出所占比例呈現穩定狀態。從2013年開始，兩者對比發生較大變化，中央環境維護預算支出占比急劇下降，而地方預算支出急劇上升。

中央對環境保護的兩項支出中，中央本級支出在加強而對地方轉移支付力度在下降：中央本級支出從遠低于3%快速提升至9%左右;而中央轉移支付占比卻急劇下降。該變化與國家宏觀政策環境息息相關。國務院關于改革和完善中央對地方轉移支付制度的意見》國發〔2014〕71號明確要完善一般性轉移支付、從嚴控制專項轉移支付;中央對地方環境維護支出主要依賴專項轉移支付。宏觀財政政策背景下，中央對地方轉移支付的環境維護支出占比從2014年開始逐年下降。

環保支出層面，地方財政實際承當的環境維護壓力在逐年上升。地方公共預算收入放緩、地方公共預算支出壓力不時加大，水十條、土十條、大氣十條等釋放的環保需求越來越大，PPP模式發展受阻等幾重背景之下，中國環境維護產業如何實現穩步發展值得進一步思考和探究。

財政預算中，環境維護具體門類龐雜，污染防治在其中處于重要一環。下一局部將從污染防治支出看財政對環境維護各細分領域的支持力度。

污染防治支出：固體不時趨少、水波動性大、大氣穩增

除明確列支水、大氣、固廢外，全國污染防治公共預算支出還包括其他類別。本部分以水、大氣、固廢為例分析公共預算支出的歷年變化情況。

近兩年，全國污染防治公共預算支出占比全國環境維護公共預算支出在小幅提升。與水污染防治、大氣污染防治相比，全國固體廢物污染防治支出呈逐年繼續下降趨勢;從2013年開始，大氣污染防治財政支出占比呈現劇烈增加;而水體污染防治支出從2010年-2015年不斷下降，受水十條等政策影響，2016年-2017年水污染防治財政支出占比逐漸回升。

政府性基金支出：不同環保科目差異性顯著

就名目而言，政府性基金支出中，與環保明確相關的有三項：可再生能源電價附加收入安排及其支出、廢棄電器電子產品處置基金、污水處置費。2012年，國家政府性基金中明確列支再生能源電價附加收入安排及其支出、廢棄電器電子產品處置基金，2015年開始明確列支污水處置費。

從2012年至2015年，可再生能源支出攀升速度較快，而從2015年至2017年每年該項支出逐漸穩定。廢棄電器電子產品支出從2012年至2015年穩步提高，而從2016年開始逐漸下降，2017年更是迅速衰減。而全國污水處置費從2015年明確列支開始，即呈現穩步增加趨勢上海水處理設備。

生活垃圾焚燒發電、生物質發電均屬可再生能源范疇。可再生能源電價附加收入也被稱為補貼收入，根據可再生能源法，電網企業收購可再生能源電量發生的費用，高于依照慣例能源發電平均上網電價計算所發生費用之間的差額，由在全國范圍對銷售電量征收可再生能源電價附加彌補;自2016年1月1日起，征收規范經過多次調整后提高至每度電1.9分。財政部預算數據顯示，可再生能源電價附加收入在大多數年份可以覆蓋支出，且每年基本有少量盈余。轉變發生于2015年，可再生能源電價附加收入高于支出的平衡狀態被打亂，2015年支出缺口較大，2017年也有微小缺口。純水設備隨同可再生能源項目不時投產運行，該科目的支出壓力將持續增加。

與可再生能源電價附加收入及其安排相比，廢棄電器電子產品處置基金收支的變化異常顯著。數據局部反映出，廢棄電器電子產品處置基金的征收與廢棄電器電子產品市場發展均面臨不同水平的困局。廢棄電器電子產品處置基金從2012年開始設立，最初兩年出現收入遠大于支出的狀況，而之后三年，隨著市場主體不時擴大，基金收入趨于穩定，出現支出遠大于收入的狀況;而同時市場主體在進一步發展中也遇到不少問題，比如收集體系及再生資源的利用鏈條等，2017年僅支出0.66億元。

市政污水市場化進程中，鄉村縣城污水處置設施建設不時趨于飽和，且污水處置費與自來水費被綁定一起進行收繳，污水處置費相對穩定可控，從國家層面看，三年以來全國污水處置費收入一直大于支出，而兩者差額在逐漸減少。

財政是一個龐大的系統工程，全國各地區經濟發展水平差別極大，而且隨同環保政策的不時調整和完善，中國環境維護產業的動態發展中市場主體也在不時發生演變，一篇分析缺乏以概況其全貌，E20數據中心將以專題形式對該部分開展臨時跟蹤與分析。

 “本文由上海皙全水處理設備網提供任何人和單位不得轉載盜用”。 上海水處理設備，實驗室純水設備，純水設備
，工業純水設備，上海純水設備，南通純水設備